Противоречащата бъркотия на републиканската външна политика
Никой не би могъл да желае по-мили или по-постоянни другари от тези, които Виктор Орбан има в Америка. Не са единствено меките изявленията, които получава от тях, макар че Тъкър Карлсън даде на унгарския министър председател едно изключително нежно изявление по Fox News един път. Това не са единствено предложенията за говорене от Конференцията за консервативно политическо деяние — нещо като контра-Давос — или даже похвалите от Дж.Д. Ванс.
Не, същинският белег на другарството е, че американските популисти вършат всичко това за Орбан, даже когато той им се опълчва по най-голямата тематика в света. За тях възходът на Китай е историческа опасност, на която би трябвало да се опълчва когато и да е. за него? Е, дано да разгледаме някои събития през 2024 година сами. Той е бил хазаин и посетил Си Дзинпин. Китай надгради връзките си с Будапеща до партньорство за „ всички метеорологични условия “. Орбан приветства Китай като полюс в един „ многополюсен “ (т.е. неводен от САЩ) свят. Всичко това е на разположение, както и големите китайски вътрешни вложения, и все пак крилото на американския консерватизъм Карлсън-Ванс му демонстрира съвсем кучешка честност.
Задължително за четене
Тази публикация беше включена в бюлетина за наложително за четене, където предлагаме по една забележителна история всеки работен ден. Регистрирайте се за бюлетина тук
Не разчитайте, че тук работи хитра ловкост. Републиканската десница е объркана неразбория във връзка с външните работи, това е всичко. Два от най-силните му инстинкти – омерзение към Китай и усет към мощни мъже, някои от които са прокитайски – са в обезсърчителен спор. Орбан даже не е най-яркият случай. От нахлуването в Украйна това е Владимир Путин. През 2021 година беше съвсем допустимо, в последна сметка, да бъдем неутрални или даже общителни към Русия, до момента в който се противопоставяме на Китай. Но в ерата на „ безгранично “ партньорство сред двете страни? Когато единият укрепва другия дипломатически и материално? Републиканската линия не е издържана. Противопоставянето на Китай изисква известна неотстъпчивост към Русия.
И по този начин, какво мислят американските популисти? Как бихме могли да съпоставим тяхната отрова за една автокрация с тяхното състрадание към нейния основен сътрудник? Е, в случай че задачата беше да се ухажва Русия от Китай с течение на времето - в повтаряне на китайско-съветското разделяне, само че с Москва, а не Пекин като фокус на американските старания - това би било най-малко рационално. Но въобще няма диря от това. Гледната точка на класовете, посещаващи CPAC, е, че Русия е в най-лошия случай пресилена опасност, а в най-хубавия - цитадела на християнска сигурност против вълната на демократичния релативизъм. Така или другояче, концепцията за някаква никсонианска скица за обособяване на евразийските колоси не влиза в нея. Като се има поради степента на заявения ангажимент на Путин към Китай, по какъв начин би могло?
И по този начин оставаме с най-простото и най-жалко умозаключение. Не мисля, че Ванс и сходните му даже осъзнават несъгласието в мирогледа си. Не са мислили задоволително за това.
Най-трудното нещо, което може да се съобщи за актуалната политика на интелигентните читатели, които са склонни да одобряват, че концепциите движат събитията, е нейната племенна плиткост. Хората заемат избрана позиция, тъй като противниковата страна не го прави. След като отбраната на Украйна се трансформира в демократичен консенсус, тогава десницата щеше да се наклони в другата посока. Това въобще не беше предписано от консервативната доктрина. (Не забравяйте, че първоначално висшите републиканци изпревариха Джо Байдън, като желаеха наказания против Русия и навлизане.)
Тук, в подножието на междинната възраст, до мен стигна новината, че „ edgelord “ е онлайн жаргонът за някой, който търси да шокира и обиди демократичното стадо. Е, има дух на владетел даже в най-високите граници на републиканизма. Един резултат е кучешка закуска на външна политика. Става по този начин. Китай е невиждана опасност за ползите, полезностите и любовта на Съединени американски щати. Но Русия, неговият главен фактор? Намалете натиска върху нея, като ограничите Украйна. Орбан, неговият мост към Европа? Жертва на демократична клюка.
Иска ми се да превеждам по-нюансирана позиция. Но линията на, да речем, сенатор Джош Хоули е безусловно, че ресурсите, изразходвани за Украйна против Русия, са запаси, отказани на Тайван против Китай. (Сякаш оборудването за сухопътна война в Европа ще служи в източноазиатски води.)
Това е геополитиката на сметалото. Какво може да каже един по-хитър републиканец? Че нищо не е направило повече за американската идея против Китай от поддръжката на Украйна. Съединени американски щати демонстрираха на всички народи, които се борят сред суперсилите, че могат да обвържат една от най-големите въоръжени сили в света на отдалечен континент за неустановен интервал от време с дарения от Пентагона. Не е имало по-лесна проява на мощ от първата война в Персийския залив. След неуспеха в Афганистан преимуществата да бъдеш в орбитата на Съединени американски щати не бяха ясни. Това се промени. Каква работа против американските националисти.
